437x132

Debaten proyectos ley sobre eliminación de colegiación obligatoria en P. Rico

PUERTO RICO COLEGIACIONES | 04 de diciembre de 2019

Vista general del Hemiciclo del Senado, el lunes 23 de diciembre de 2013. EFE/Thais Llorca/Archivo

San Juan, 4 dic (EFEUSA).- La Comisión de Gobierno del Senado que preside el senador Carlos Rodríguez Mateo llevó a cabo hoy una vista pública sobre varios proyectos de ley de la Cámara de Representantes relacionados a la eliminación de la colegiación obligatoria de varios Colegios de Profesiones.

Entre ellas están el Colegio de Productores de Espectáculos de Puerto Rico, Colegio de Actores de Puerto Rico, Colegio de los Profesionales de la Consejeria en Rehabilitación de Puerto Rico y el Colegio de Barberos y Estilistas en Barbería de Puerto Rico.

El primer proyecto cameral que se dilucidó en la audiencia fue el Proyecto de la Cámara 1795 para enmendar el Artículo 6 de la Ley 182-1996, según enmendada; a los fines de disponer la colegiación voluntaria de las personas autorizadas a ejercer como productor de espectáculos en Puerto Rico.

Sobre este particular, el Colegio de Productores de Espectáculos Públicos insistió en que hacer la colegiación voluntaria en cualquier caso es un retroceso:

"Pero en nuestro caso es más que eso, es colocar a los productores, sobre todo los emergentes y que no necesariamente cuentan con estructuras administrativas, en las peores condiciones de trabajo y de indefensión ante las propias agencias de gobierno, y al publico consumidor a tener que recurrir a la burocracia de las mismas agencias, si es que logran comenzar siquiera el proceso", indicó su presidente, Nelson Castro.

"Este proyecto lo que pretende es que cada cual agarre una parte del bizcocho y se vaya a una esquina y eso es nefasto para la economía de este país", insistió Castro.

Para el presidente de la Comisión de Gobierno esto es un tema resuelto por el Tribunal Supremo, que estableció a través de sentencia que la afiliación de un ciudadano a una organización debe ser voluntaria y no obligatoria.

"Este un tema jurídico en el que ya el tribunal se ha expresado que debe ser voluntario y no obligatorio. O sea que si usted se quiere colegiarse puede hacerlo y si no quiere, que no haya una ley que lo obligue. Ese es el Proyecto de la Cámara 1795", recalcó Rodríguez.

Para Castro el Colegio puede trabajar con casos que el gobierno no tiene estructura para trabajarlos, entiéndase querellas en contra de alegados productores.

"Nosotros quedaríamos sin fuerza como Colegio para atender las situaciones que a diario surgen en esta industria. Eso es un contrasentido porque el gobierno no tiene la estructura (ni) el expertise para atender estos asuntos", dijo.

"Siendo la ley de manera obligatoria, eso no ha impedido que ocurran casos de fraude o timo", contestó por su parte el legislador.

"La pregunta obligada es, si son tan beneficiosos los servicios que dan para los colegiados o el gobierno ¿cual es el temor de la voluntariedad?, insistió Rodríguez.

"Esta ley no elimina los colegios, esta ley lo que establece es la voluntariedad. Debemos estar claros en eso", indicó.

"Por el hecho de que un gobierno sea ineficaz no es óbice para que a unos ciudadanos se le viole sus derechos", cuestionó el también presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Ambientales.

A su vez hubo voces a favor del proyecto como la del Cineasta Jorge Aquino, quien indicó ante la Comisión que el Colegio no lo beneficiaba en nada, esto ante preguntas de la senadora por el distrito de Bayamón, Migdalia Padilla.

"En nada me beneficia el Colegio. De hecho, no me da la facilidad de exponer mis películas en diversos lugares", dijo Aquino.

"No es justo que nosotros pertenezcamos a un Colegio que no nos representa ni nos pertenece solo por vender taquillas", dijo el cineasta. "Yo estoy de acuerdo con este proyecto. Creo que este proyecto es importante y estoy seguro que muchos productores tendrán más lugares para exponer sus películas", insistió.

La senadora Padilla le aconsejó que busque esos productores que coinciden con él sobre la medida.

Otro de los comparecientes fue el Colegio de Barberos y Estilistas en Barberia quienes al igual que el Colegio de Productores se expresó en contra del proyecto de ley alegando que la aprobación del mismo resultaría en la destrucción de millones de dólares en beneficios a barberos y que los colegios perderán su fin publico.

"Los colegios perderán su fin publico. Serán un club para complacer a sus miembros. Muchos desaparecerán. En nuestro caso se pondrá en jaque miles de investigaciones pendientes de nuestros inspectores", aseguró Joel Cotto, representante legal del Colegio y quien asistió en representación de su presidente; Jesus Diaz.

  • Ningún comentario presente
500 caracteres disponibles
Para evitar spam, por favor resuelva este simple problema matematico e ingrese el resultado (pinche en la imagen para recargarla).

Normas de comentarios

m.noticiasxtra.com no se hace responsable de las ideas expresadas por los autores de los comentarios y se reserva el derecho a eliminar aquellos contenidos que:
  • resulten ofensivos y/o discriminatorios
  • que tengan como fin promover el boicot contra personas, productos empresas o instituciones
  • que atenten contra el derecho a la intimidad, al honor y/o a la propia imagen o nombre
  • aquellos que busquen fines comerciales y/o publicitarios

Histórico de noticias